KHAIRY CALON PALING BIJAK

Berbagai-bagai reaksi kelihatan tatkala Parti Melayu bersidang di PWTC. Segenap pelusuk berbicara soal siapa bakal menang. Ternyata yang paling menarik adalah pertarungan jawatan pemuda. Berkenaan 3 jawatan tertinggi agak gedamat sebentar apabila Ali Rustam dibatalkan kelayakan dan ketika itu Khairy tetap diberi peluang bertanding dengan hanya amaran yang tidak seberapa. Ramai yang bertanya bagaimana kemenangan Khairy digapai dengan pencalonan yang diterima adalah yang paling sedikit dan beliau dahulunya orang yang terakhir dicalonkan dan kira-kira hampir tidak layak bertarung sebagai pemuda Melayu? Yang paling meriah diperkatakan ialah Khairy banyak duit. Persoalannya, adakah Khir dan Mukriz tiada duit? Atau hanya Khairy yang cekap menggunakan wang?

Parti Melayu adalah parti yang paling mudah dibaca pergerakannya mungkin kerana tiada islah dalam parti yang telah terlalu lama ditubuhkan. Hanya dengan mengambil kira beberapa bahagian, satu analisis lengkap buat parti ini diselesaikan. Hasilnya teryata! Lihat bagaimana permainan Khairy untuk menang bergaya dikala kemenangan buat Mukriz bertiup kencang. Pencalonan bagi Mukriz cukup banyak tetapi undian diterima adalah yang paling sedikit. Mengapa?

Sistem pemilihan yang dicipta Mahathir memerangkap Mukriz maka Mahathir wajar menyalahkan dirinya apabila Mukriz tewas bertarung. Parti Melayu adalah parti top-down yang tidak akan mengendahkan suara terbanyak dalam parti. Ini yang dinafikan pimpinan parti Melayu dikala diri sendiri menjadi mangsa. Mukriz mendapat pencalonan terbanyak tetapi malangnya Khairy lebih bijak kerana kebanyakan perwakilan pemuda adalah penyokong-penyokongnya. Pencalonan terbanyak yang diterima Mukriz membuktikan bahawa pemuda dalam parti mahukan pimpinannya dan inilah hasrat suara terbanyak. Namun dengan sistem pemilihan dalam parti yakni pimpinan hanya dipilih oleh sekumpulan mereka yang layak telah memberi kemenangan paling bergaya buat Khairy.

Lihat saja Parti Melayu Bahagian Putrajaya. Pencalonan diterima oleh Mukriz dan pencalonan ini diterima hasil dari pungutan suara terbanyak ketika mesyuarat bahagian. Namun cuba lihat nama-nama mereka yang dipilih sebagai perwakilan untuk ke PWTC. Dari Ketua Pemuda hingga ke akarnya adalah penyokong Khairy. Pertarungan di peringkat bahagian sendiri antara Dato Ahmad Zaki dan Tun Faisal adalah pertarungan yang saya kira sesama sendiri. Juga tidak kurang hebat percaturan Khairy apabila 4 orang penyokongnya dari Putrajaya yang bertanding jawatan EXCO pemuda. Lihat juga nama-nama yang sudahnya terpilih untuk jawatan EXCO Pemuda seperti Dato Ahmad Zaki, Tun Faisal, Lokman Nor Adam dan beberapa lagi majoritinya saya kira adalah penyokong Khairy.

Itu adalah hakikat sebenar yang harus diterima oleh ahli dan penyokong parti Melayu. Saya kira penyokong-penyokong Parti Melayu harus sedar bahawa hakikat dalam parti bahawa suara terbanyak adalah sia-sia. Penyokong Mukriz juga Khir harus terima kenyataan begitulah sistem parti yang mereka dukung. Jika ada hujah bahawa analisa pada satu bahagian tidak mencukupi, maka boleh lihat juga Bahagian Alor Setar dan juga Bahagian Masjid Tanah. Kemudian anda boleh melihat trend percaturan yang sama oleh Khairy di kebanyakan bahagian di seluruh negara. Mukriz ternyata tidak sehebat Khairy membaca politik Parti Melayu walaupun sistem itu hasil konstuksi bapanya sendiri.

Tentang kenyataan bahawa pemuda Melayu menghalalkan rasuah itu tanggapan yang salah kerana menghalalkan rasuah itu adalah tabiat Parti Melayu yang sememangnya ada pada semua. Mukriz tidak peka dengan budaya bahawa Parti Melayu bukan parti berbudaya intelektual, maka banyak kesilapan-kesilapan politik yang dilakukan Mukriz yang akhirnya tersungkur ketika disanjung-sanjung oleh segenap penyokongnya ketika menerima pencalonan terbanyak. Maka, Khairy adalah politikus Parti Melayu yang hebat membaca bagaimana kemenangan itu boleh dicipta. Mukriz pula tewas dalam pembacaannya tentang politik Parti Melayu itu sendiri kerana membaca perihal suara terbanyak sedangkan Khairy hanya perlu membaca dan mencatur perwakilan untuk ke Perhimpunan Agung.

CABARAN BUAT ANAK MUDA MALAYSIA

MENYUMPAHI PEMUDA
Oleh: Y. Budi U*

Wacana kaum muda dalam kepemimpinan nasional menjadi pusaran polemik sekaligus kecemasan. Identifikasi "muda" pada keluguan, kurang pengalaman, dan emosional menopang kemapanan status quo, yang didominasi kaum "tua". Konstelasi pemikiran ini mengarah pada ukuran-ukuran statistikal, seperti usia, jenjang pendidikan, jenis kelamin, status, job karier. Alhasil, sebagian kaum "tua" serta merta kelabakan ketika sebagian kaum muda menyerukan pembaharuan.

Ikatan kebangsaan
Sumpah Pemuda 1928? Sumpah setia yang diucapkan para pemuda dengan beragam asal kesukuan itu justru lahir karena adanya dorongan "pemersatuan" dalam ikatan kebangsaan. "Indonesia Moeda" yakni Jong Java, Jong Ambon, Jong Celebes, Jong Batak, Jong Sumatranen Bond (beberapa wakilnya berketurunan Tionghoa: Oey Kay Siang, John Lauw Tjoan Hok dan Tjio Djien Kwie serta Kwee Thiam Hong), dan Jong Islamieten Bond berbaur dalam langkah yang sama; menuju kemerdekaan Indonesia yang bermartabat. Meski berbeda, tapi semangat bersatu telah sedemikian membara pada para tokoh Indonesia Muda.

Kami Poetera dan Poeteri Indonesia,
Mengakoe Bertoempah Darah Jang Satoe, Tanah Indonesia.
Kami Poetera dan Poeteri Indonesia,
Mengakoe Berbangsa Jang Satoe, Bangsa Indonesia.
Kami Poetera dan Poeteri Indonesia,
Mendjoendjoeng Bahasa Persatoean, Bahasa Indonesia.

Sumpah setia Indonesia Muda itu bukanlah pernyataan mati, namun dinamis dan dihidupi hingga kemerdekaan mencapai puncaknya. Harus diakui bahwa pernyataan itu bukan sekadar pernyataan retorik. Hal itu sedikit berbeda sebagaimana dihayati dalam deklarasi parpol/pilkada "siap menang siap kalah". Faktanya, tidak sedikit yang meradang karena kekalahan, dengan segala macam alasan bersifat apologetis. Chaos pun tak terhindarkan. Dan, pernyataan politik damai menguap diserap oleh ketidakpuasan yang meledak.

Kemauan kaum muda dalam sumpah pemuda menunjukkan kecerdasan perjuangan, yang tidak semata mengutamakan kepentingan pribadi/golongan. Aspirasi politik diletakkan dengan sangat baik dalam koridor pencapaian kemerdekaan.

Berprestasi

Sepantasnya kita malu jika harus bertengkar karena berebut jati diri. Tawuran pelajar atau mahasiswa adalah salah satu kegagapan kaum muda pada tuntutan intelektualias sekaligus moralitas yang dihadapkan pada ketimpangan realitas. Sekarang sudah waktunya untuk terus melangkah dalam aplikasi dan prestasi. Buktikan dengan kerja keras segala kemampuan, dan kompetensi.

Di sisi lain, aspirasi regenerasi selalu baik dilakukan dalam usaha pembelajaran. Muda juga bukan semata diukur dari usia, yang selalu dianggap berbanding lurus dengan minimnya kecakapan atau pengalaman. Kaum tua yang sudah terlanjur nyaman dengan kekuasaan dan status quo, sudah waktunya menelaah diri. Setidaknya, memberi ruang yang sehat pada kaum muda agar sanggup berdiri tanpa sumpah serapah bernada iri hati.
Janganlah terburu nafsu untuk menyumpahi pemuda secara apriori. Sumpahi saja mereka agar terus berprestasi! Supaya di dalam dadanya tumbuh bunga krisan kejayaan negeri!

MALAYSIA: DJAMAN EDAN

AMENANGI ZAMAN EDAN,

EWUH AYA ING PAMBUDI,

MELU EDAN ORA TAHAN,

YEN TAN MELU ANGLAKONI,

BOYA KEDUMAN MELIK,

KALIREN WEKASANIPUN,

DILALAH KERSANING ALLAH,

BEGJA - BEGJANE KANG LALI,

LUWIH BEGJA KANG ELING LAN WASPADA

hidup di zaman edan,

suasana jadi serba sulit,

ikut edan tak tahan,

tak ikut,

tak kebagian,

malah dapat kesengsaraan,

begitulah kehendak Allah sebahagia - bahagia orang lupa,

Lebih bahagia orang sadar dan waspada.

(puisi oleh Ronggowarsito)

SIDANG MEDIA PERTAHAN 3 PELAJAR UUM DARI AUKU

Kumpulan Aktivis Mahasiswa Independen (KAMI) berpendirian serta mendesak agar dakwaan AUKU terhadap 3 pelajar UUM ini digugurkan. Berikut adalah kenyataan yang disepakati oleh pelbagai gerakan pelajar yang tidak bersetuju dengan tindakan dan dakwaan AUKU yang tidak relevan ini.

Tinggal lagi 48 jam, golongan mahasiswa diseru untuk merayu kepada Universiti Utara Malaysia (UUM) supaya menggugurkan kes tiga pelajarnya yang didakwa bawah Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) selepas membantah kenaikan tambang bas kampus."Kami harap mahasiswa dan orang ramai dapat menandatangani rayuan segera sebagai tekanan kepada universiti supaya menggugurkan tuduhan terhadap mereka (tiga mahasiswa yang didakwa). "Kami juga meminta mereka turun beramai-ramai ke UUM pada tarikh perbicaraan (Isnin depan) untuk memberikan sokongan kepada mereka," kata penyelaras kampus Gerakan Demokratik Belia dan Pelajar Malasia (Dema), Lau Wai Seng.Tiga mahasiswa UUM – Choo Kok Wei, Medecci Lineil Repong dan Tengku Mohd Hasrul Tengku Malek – dipanggil untuk tindakan tatatertib di Bangunan Canselori.Tengku Mohd Hasrul, yang pernah mengetuai jawatankuasa bantahan tersebut, menghadapi tuduhan berbeza iaitu mengkritik pegawai tinggi UUM melalui satu tulisan di blog peribadinya.

Selain Dema, wakil-wakil Suara Rakyat Malaysia (Suaram), Kumpulan Aktivis Mahasiswa Independen (KAMI) dan Jaringan Rakyat Tertindas (Jerit) yang hadir dalam sidang media di Kuala Lumpur turut menyokong gesaan tersebut.Menjelaskan kempennya itu, Lau berkata, Dema telah memulakannya sejak kelmarin dengan mengedarkan contoh surat rayuan ke seluruh universiti di Malaysia. Surat rayuan tersebut dialamatkan kepada Naib Canselor UUM, Tan Sri Nordin Kardi dengan salinan kepada Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khalid Nordin. Ia mendesak UUM menggugurkan pertuduhan terhadap tiga mahasiswa berkenaan serta menggesa kontrak perkhidmatan bas antara UUM dan syarikat pengendali Unic Symbol Sdn Bhd (UNIC) didedahkan kepada umum.Pengerusi Dema, Ng Yong Jin berkata, setakat ini, seramai 230 mahasiswa di UUM telah menghantar surat gesaan tersebut.Sementara itu, mengulas kenyataan Mohamed Khalid semalam yang dilaporkan tidak akan campur tangan dalam kes itu, Lau menyifatkan menteri berkenaan sebagai "tidak bertanggungjawab" dan mengeluarkan kenyataan yang "tidak wajar".Menurutnya, kaedah tatatertib yang digunakan oleh UUM mendapat kuasa oleh AUKU. Oleh itu, tambahnya, jika menteri memainkan peranan meminda akta tersebut, masalah tidak akan timbul.

Choo, Medecci dan Tengku Mohd Hasrul antara 10 pelajar yang terlibat dalam jawatankuasa khas memantau harga tambang bas di kampus di Sintok itu. Jawatankuasa itu ditubuhkan bulan lalu selepas mahasiswa membuat bantahan melalui petisyen dalam talian berhubung kenaikan tambang bas di universiti berkenaan daripada RM0.40 sen untuk satu destinasi kepada RM0.55. Tujuh lagi mahasiswa yang menganggotai jawatankuasa itu setakat ini tidak dikenakan apa-apa tindakan. Setakat ini wakil daripada pelbagai front mahasiswa telah tampil memberi sokongan termasuk wakil Solidariti Mahasiswa, Aktivis Mahasiswa Independen dan DEMA yang telah menyerahkan memorandum kepada SUHAKAM kelmarin. Tindakan selanjutnya termasuk menghantar memorandum ke Parlimen mungkin diambil sekiranya tuduhan tersebut diteruskan terhadap ketiga-tiga pelajar ini.

SEKATAN DEMI KEMENANGAN PEMERINTAH

Demokrasi negara ini sekali lagi dibaculkan dek karenah sang pemerintah. Sekatan akses maklumat kepada massa dilakukan kerana kian terdesak mencari kekuasaan. Terdesak kerana terbelit akan simpulan sendiri! Krisis politik di negeri Perak yang berlaku menyebabkan jentera pemerintah semakin berkecamuk apatah lagi apabila akan diadakan 2 pilihanraya kecil masing-masing untuk kerusi Parlimen Bukit Gantang dan Dewan Undangan Negeri Bukit Selambau. Modus operandi pemerintah kini tertumpu kepada sekatan-sekatan terhadap akses maklumat kepada rakyat.

Beberapa hari ini dapat kita lihat bagaimana putar alam berlaku di setiap stesen televisyen yang dikuasai sang pemerintah. Hampir setiap jam diulang perkara yang sama bagi menyampaikan pertuduhan demi pertuduhan sekaligus menyemai perasaan benci rakyat kepada penderhaka feudalisme yang ingkar tatkala pemerintah bersembunyi disebalik tugu agung itu. Bersembunyi daripada rakyat dan pemandiran ke atas rakyat terus dijana agar kepercayaan diberi kepada pemerintah lantas menerima keabsahan yang lebih tinggi dari pembangkang.

Kini, segala ruang untuk pembangkang ditutup serapat yang mungkin. Mahathir dan Najib punya modus operandi yang sama. Akhbar atau lidah rasmi lawan terus dirampas diseluruh negara dengan akhbar-akhbar kepunyaan pemerintah terus-menerus meletakkan tema penderhakaan sebagai rencana utama. Mereka sememangnya bijak kerana dengan rampasan yang terus-menerus dilakukan akan menyebabkan pembangkang kehilangan platform untuk menjawab segala pertuduhan ke atas mereka. Maka rakyat akan hilang sumber bagi menilai siapa yang benar dan apa yang sebenarnya berlaku.

Mungkin Pakatan punya kelebihan kerana mempunyai pemidato-pemidato yang hebat untuk menerangkan situasi yang sebenar. Namun kenyataan yang dikeluarkan oleh Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan benar-benar membunuh arena pendemokrasian negara ini. Larangan mengadakan ceramah-ceramah umum dikuatkuasakan atas alasan meredakan ketegangan yang berlaku. Apakah negara ini benar-benar bergolak atau hanya bergolak dek ciptaan mereka sendiri? Maka, hilang satu lagi pentas bagi pembangkang menyampaikan penerangan kepada rakyat secara terus.

Kini yang tinggal hanya ruang multimedia yang masih merdeka dari jajahan pemerintah. Namun, ruang-ruang yang ditutup oleh pemerintah pasti memberi impak buruk kepada pembangkang. Dengan 2 Pilihanraya Kecil yang bakal berlangsung, pertempuran yang lebih dasyat akan berlangsung. Dengan momentum yang ada tidak akan memberi keselesaan yang Pakatan untuk bergembira. Tambah lagi dengan jentera diperingkat negeri yang telah dirampas sang pemerintah. Pastinya kelebihan akan kemudahan berpihak kepada sang pemerintah. Yang pasti, pertarungan baru bermula!

RAKYAT MALAYSIA PALING BERANI

Tatkala menatap video protes di Kuala Kangsar perasaan begitu taksub dengan seribu kekaguman. Kebangkitan rakyat mempertahankan keabsahan yang diberi daripada di rampas pihak yang mengejar kekuasaan. Melihat rakaman ini menyebabkan pemikiran jauh melangkau ke Palestin. Keberanian rakyat Perak kini setanding umat Palestin yang berhadapan penindasan dan kezaliman. Maka akan terbahagi kepada dua kumpulan makhluk tatkala selesai menonton video ini. Pertama; mereka yang semangatnya berkobar lantas gian untuk bersama rakyat Perak dan kedua; mereka yang murka atas kekacauan yang berlaku. Segala apa yang berlaku adalah proses penyuburan demokrasi. Sememangnya ada yang terus menyatakan ini bukan budaya kita malah jauh sama sekali. Maka budaya yang sebagaimana yang harus kita lakukan bagi menyatakan bantahan?

Sekiranya Palestin memerlukan bantuan maka rakyat Perak adalah yang paling tepat! Kesedaran terhadap keperluan mempertahankan keabsahan yang diberi membangkitkan rakyat Perak dari lena jajahan pemikiran. Apa yang perlu dilakukan adalah menyatakan bantahan walau di ancam kezaliman, penindasan dan kekerasan kekuasaan. Lihat saja rakaman ini, persis rakaman video di Palestin. Apa sang pemerintah tegar meneruskan agenda mereka tatkala rakyat dalam belenggu sebegini? Kekacauan yang berlaku di depan mata mereka sepanjang perjalanan ke istana dan perjalanan turut terhenti seketika akibat terbaringnya wira rakyat di jalanan. Sang pemerintah hilang kepekaan lantas suara rakyat dinafikan sama sekali!

Mungkin keadaan tidak akan jadi sebegini jika mereka sedikit sabar. Sabar menanti persidangan dewan untuk usul undi tidak percaya; Sabar menanti untuk Nizar digulingkan oleh majoriti di dalam dewan; Sabar menanti untuk angkat sumpah MB yang baru. Maka kesabaran itu harus melebihi gelojak nafsu merampas kekuasaan. Maka kelemahan itu disaluti kebangkitan rakyat Perak lantas dinobatkan sebagai rakyat Malaysia paling berani. Apa yang berlaku bakal menjadi sirah agung rakyat biasa yang menjadi pengalaman yang bakal mematangkan demokrasi negara.

KRISIS POLITIK, FEUDALISME DAN KEMATANGAN DEMOKRASI

Kebangkitan rakyat mempertahankan mandat dan keabsahan yang diberi kepada sebuah pemerintahan kelihatan jelas apabila krisis politik melanda negeri Perak. Namun soalnya, apakah rakyat sudah benar-benar bersedia mempertahankan hak demokrasi mereka dengan ‘penderhakaan’ kepada sistem feudalisme? Kecamukan politik di negeri Perak dilihat membawa satu anjakan baru kepada kebangkitan rakyat. Pelbagai persoalan yang timbul dalam benak fikiran setelah kejadian yang berlaku. Antara yang kritikal ialah; apakah keputusan dan situasi yang berlaku menjadi titik tolak kepada penentangan dan penolakan rakyat terhadap sistem feudalisme?

Jika dahulu keputusan Sultan adalah undang-undang yang wajib dipatuhi lantas didaulatkan pula dengan kedaulatan sultan itu sendiri. Hal ini menjadi antara penyebab rakyat patuh dengan taat setia kepada Sultan kecuali Hang Jebat. Natijahnya tidak berlaku hari ini apabila keputusan Sultan lagi disanggah oleh rakyat walau dengan suara-suara lunak ‘memohon sembah derhaka’.

Situasi hari ini turut membawa satu lembar baru dalam arena pendemokrasian negara. Keadaan terus menuntut kematangan dalam arena pendemokrasian. Pengalaman berkrisis ini perlu dihargai dalam usaha memastikan demokrasi terus subur. 20 tahun lagi, peristiwa hari ini akan menjadi lembaran sirah agung kederhakaan rakyat dalam konflik mempertahankan hak dan keabsahan yang diberi kepada sesebuah pemerintahan.