Zaman Gelap Universiti - Dihukum kerana Menuntut Ilmu.

Tulisan ini saya buat mereka yang akan hadir perbicaraan dan keputusan kes UKM 4 pada Isnin ini.

Selesai sertai Pertandingan Pidato anjuran Sekretariat Belia Negeri Selangor di Auditorium MPAJ. Saya bawakan tema “Pencerahan” (Enlightenment) idea tokoh falsafah Jerman, Immanuel Kant. Tajuknya Pembodohan dan Pencerahan.

Dalam orasi kali ini saya bawakan pengalaman sepanjang tiga tahun di kampus – dari Julai 2008 hingga hari ini.

Isnin ini, tanggal 2 haribulan Ogos, saya dan tiga orang teman sekuliah ? Woon King Chai, Ismail Aminuddin dan Azlin Shafina akan hadir ke Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk mendengar sebutan kes dan kemungkinan besar keputusan akan di umumkan terus oleh Yang Arif hakim.

in Parliament with Deputy Minister of Higher Education, Saifuddin Abdullah

Juga saya bawakan situasi dan keadaan zaman gelap kampus universiti di negara kita. Bagi saya ini suatu petanda buruk yang bakal meranapkan masa depan negara.

Ketika saya tahun satu, dengan harapan dan kesungguhan mendaftar ke kampus. Apa yang saya cita-citakan adalah ke kampus untuk hadir kuliah, untuk turut aktif berpersatuan, untuk sertai diskusi-diskusi mingguan, dan untuk belajar dikritik dan mengkritik.

Namun, saya tidak pernah puas dan selesa dengan keadaan kampus yang kuliahnya kosong dan retorik, anak mahasiswa yang aktif itu digelar pengganas, diskusi-diskusi mingguan itu hampir tiada, segala kehidupan direncanakan dan pensyarah itu alah sekali bila dikritik.

Bagi saya, inilah zaman gelap universiti.

Dalam orasi itu saya sebutkan bahawa jawapan kepada kegelapan dan pembodohan itu adalah pencerahan.

Pencerahan yang mana asasnya harus membebaskan. Bermula dengan pembebasan akal fikiran – yang mana dikatakan oleh Immanuel Kant sebagai perkara yang paling tidak memudaratkan.

Maka pencerahan di kampus itu harus bermula dengan membebaskan pemikiran mahasiswa daripada proses pembodohan. Undang-undang dan peraturan zalim yang membentuk budaya selesa dalam ketidakmatangan – pembodohan itu harus terus dimansuh.

Isnin ini bakal jadi sejarah. Sama ada pertuduhan terhadap saya itu gugur atau akan balik semula untuk dibicarakan di Mahkamah Universiti.

Sebulan yang lalu, saya digantung daripada jawatan Yang Di Pertua kelab Sains Politik. Minggu lepas, sudah timbul isu bahawa Kelab Sains Politik yang saya asaskan itu dibubarkan.

Apa yang berlaku adalah seakan suatu bentuk hukuman ke atas saya.

Saya dihukum oleh universiti kerana saya aktif berpersatuan dan memegang jawatan Yang Di Pertua. Saya di hukum kerana mencari ilmu politik yang praktik di lapangan pilihan raya. Kelab Sains Politik dihukum dan dibubarkan kerana saya adalah Yang Di Pertua dan saya adalah pengasasnya.

Namun, jawapan yang mereka berikan adalah; saya dihukum kerana saya terlibat dengan kempen politik, dan melanggar Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (AUKU).

Tidak pula salah bagi segolongan pensyarah di kampus saya yang turut menyertai parti politik dan berpolitik secara terang-terangan walaupun golongan pensyarah ini turut termasuk dalam AUKU.

Saya tidak katakan salah untuk pensyarah atau pentadbir ini juga turut menyertai parti politik. Malah saya turut menyokong penyertaan mereka.

Lihat saja baru-baru ini, timbul suara pembaharu daripada beberapa pimpinan dalam parti pemerintah yang mahukan penyertaan guru, mahasiswa, dan pensyarah dalam politik kepartian itu dibenarkan.

Idea ini harus dilaksana segera supaya ia membebaskan anak muda, mahasiswa, guru dan pensyarah daripada belenggu pembodohan hegemoni sesetengah pihak.

Terdapat juga anak mahasiswa yang lantang memperjuangkan agar jangan dibenarkan penyertaan politik ini berlaku seperti perjuangan sebuah kumpulan yang dinamakan “Kaukus Siswa Melayu UKM” – kumpulan yang dilihat pro-pentadbiran universiti. Mereka yang seakan sudah selesa dengan keadaan kampus sekarang.

Maka merekalah seperti yang dikatakan oleh Immanuel Kant sebagai golongan yang selesa dengan ketidakmatangan – pembodohan yang berlaku. Oleh kerana itulah mereka tidak mahu bebas dan berjuang mempertahankannya.

Untuk saya, tidak ada yang lebih penting bagi menyelesaikan zaman gelap universiti ini melainkan percerahan yang bermula dengan pembebasan akal fikiran yang rasional.

Masharakat kampus ini harus dibiarkan bebas menggunakan akal fikiran sendiri. Mereka harus dibiarkan bebas merencana masa depan sendiri. Mereka juga perlu bebas untuk membuat pilihan.

Kebebasan inilah yang akan membuatkan mereka berani menggunakan kefahaman sendiri dan inilah tindakan yang bakal membawa pencerahan.

Maka beranilah anak muda, masharakat kampus dan mahasiswa untuk menggunakan kefahaman sendiri – Sapere Aude!

AUKU dan Masa Depan Malaysia.

7 Julai, 2010.

Dengan fakta kes berikut kamu telah didapati melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang Seksyen 15(5)(a) Akta Universiti & Kolej Universiti 1971 yang berbunyi:

15(5) Tiada seorang pun pelajar Universiti dan Tiada pertubuhan , badan atau kumpulan pelajar Universiti yang ditubuhkan oleh, dibawah atau mengikut Perlembagaannya, boleh menyatakan atau melakukan apa-apa jua yang boleh semunasabahnya ditafsirkan sebagai menyatakan sokongan kepada atau simpati dengan atau bangkangan terhadap – Mana-mana parti politik sama ada di dalam atau di luar Malaysia.

Perjuangan mahasiswa menolak Akta Universiti & Kolej Universiti (AUKU) sudah lama sunyi setelah sekian lama mahasiswa tidak didakwa di bawah akta ini.

Kali terakhir adalah kes di Universiti Malaya; seramai 9 orang mahasiswa daripada Persatuan Mahasiswa Islam (PMIUM) dan Kelab Debat Bahasa Cina yang membawa masuk ‘ahli politik’ ke dalam kampus.

Sudah lama tidak mendengar kes politik mahasiswa didakwa di bawah AUKU. Kerana sudah jadi kebiasaan sejak kebelakangan ini, mahasiswa akan didakwa di bawah peruntukan yang lebih tinggi darjat daripada yang seharusnya.

Daripada Akta Polis yang digunakan untuk 9 mahasiswa yang berdemonstrasi di hadapan Sogo hingga Seksyen di bawah Kanun Keseksaan dalam kes ‘Rosmah Puaka’.

Cuma bila kes UKM 4 berlaku, maka keghairahan untuk berlawan itu kembali.

Perlawanan mahasiswa menentang AUKU ini mungkin terlalu tertumpu kepada peruntukan di bawah seksyen 15 dan 16, atas dasar dan kepercayaan bahawa mahasiswa berhak untuk berpolitik.

Ini menimbulkan kritikan hebat dengan premis bahawa perjuangan mahasiswa menentang AUKU ini hanya berasaskan basis politik. Bukan lagi soal kebebasan akademik atau lain-lain hal yang lebih penting.

Mungkin kerana itu juga, pemerintah Barisan Nasional sering memperlekeh usaha mahasiswa menentang AUKU. Begitu juga dengan Pakatan Rakyat yang hanya sekadar mahu ia dipinda.

Kes UKM 4 membuka perlawanan itu dengan lebih luas.

Memperlihatkan bagaimana kebebasan politik mahasiswa itu dihalang. Juga bagaimana kebebasan akademik mahasiswa itu sekat. Kebebasan bergerak juga turut dihalang.

Bukan hanya itu, malah lebih besar kerana kebebasan akademik pensyarah turut juga dihalang sama sekali.

Undang-undang menurut akta ini dilihat bertentangan sama sekali dengan amalan yang diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan termasuk dalam soal hak dan kebebasan untuk berpersatuan dan hak untuk mengundi selaku seorang warganegara.

Alasan terdahulu untuk melarang mahasiswa untuk menyertai atau berpartisipasi dalam politik adalah untuk memberi tumpuan sepenuhnya pada akademik di kampus.

Alasan ini adalah yang ‘terhebat’ dan diguna pakai baik oleh pemerintah atau pentadbiran universiti.

Namun, nada mereka kini sudah sedikit berubah. Beberapa rakan komponen parti pemerintah sudah punya nada yang berbeza.

Kelihatan beberapa komponen ini sudah mulai tercerah. Sudah mahu adakan perubahan dengan sedikit tegas.

Selalunya isu seperti ini akan hanya dibawa oleh Pakatan Rakyat. Namun kali ini, MCA yang dilihat terkehadapan membawa isu ini. Sayap pemuda mereka juga sudah mulai dilihat lebih prihatin.

Hingga hari ini, kes UKM 4 sudah di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Selepas menerima injunksi, sebutan kes akan bermula 9 Julai ini.

Apakah harapan yang tinggal pada mahasiswa untuk kepimpinan dan masa depan negara jika akta ini dikekalkan?

Masa depan sesebuah negara sebahagiannya tergantung penuh kepada anak muda khususnya mahasiswa sebagai masyarakat terpelajar.

Politik Perlembagaan tulisan Aziz Bari dalam salah satu eseinya menyatakan bahawa masyarakat inilah akhirnya pada masa depan akan menentukan masa depan negara dan bangsa kita.

Negara memerlukan tokoh-tokoh yang mempunyai idealisme, sifat yang baik dan matang dalam membuat sebarang keputusan.

Namun kita akan berdukacita kerana kondisi dan budaya dalam kampus pada hari ini tidak akan melahirkan pemimpin yang kita kehendaki.

Kondisi dan budaya ini rosak kerana kewujudan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) ini. Ia bukan sahaja menganggu kondisi di kampus tetapi juga merencatkan pencapaian akademik yang cemerlang.

Special Rapporteur dari United Nation mengenai hak dan kebebasan pendidikan di Malaysia tahun ini melaporkan analisa mereka bahawa kedudukan ranking universiti di Malaysia juga buruk akibat daripada kewujudan akta ini.

Laporan ini juga memberikan cadangan untuk Parlimen Malaysia melihat semula akta ini supaya memberikan lebih ruang kepada mahasiswa untuk partisipasi, serta mempunyai hak dan kebebasan mereka.

Mahasiswa harus fokus dalam soal akademik adalah alasan usang untuk melarang mahasiswa terlibat dengan politik. Situasi ini juga menghalang mahasiswa untuk belajar membuat keputusan untuk diri mereka sendiri.

Apabila mahasiswa tidak diberi peluang untuk membuat keputusan, maka mereka hanya akan hanya belajar membuat keputusan ketika mereka memimpin negara kelak.

Maka, Malaysia akan datang akan mempunyai pemimpin yang baru mahu belajar membuat keputusan.

Universiti hari ini harus berubah dan berperanan sepertimana yang seharusnya. Peranan dan falsafah universiti itu harus dikembalikan dengan perubahan.

Kata Tun Razak pada Ogos 1970; “universiti mempunyai tugas mengajarkan kebijaksanaan dan bukan sekadar kemahiran, membentuk sahsiah dan bukan sekadar mengajarkan pengetahuan teknikal”.

Maka dengan harapan itu, masa depan negara kelak akan lebih baik.

Selepas Bersatu, Kita Bergerak!

29 April, 2010.

Masa menyusun pergerakan di peringkat kampus sudah berakhir. Maka perlu juga penyusunan semula di peringkat nasional. Setuju atau tidak, gerakan mahasiswa hari ini harus berbeza dari yang lepas.

Atas tujuan itulah kita adakan Kongres Gerakan Mahasiswa Nasional 2010. Kongres ini bukanlah sekadar publisiti untuk menarik perhatian media supaya memberi tumpuan kepada perjuangan mahasiswa.Kongres ini punya satu matlamat yang lebih utama untuk mendapat kesepakatan yang besar dan belum pernah dilakukan di negara Malaysia. Tujuannya juga untuk menjawab segala kekeliruan masyarakat tentang apa dan bagaimana gerakan mahasiswa di Malaysia ini bergerak.

Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) – wadah perjuangan mahasiswa yang terbesar di negara ini. SMM sebagai sebuah front koalasi mahasiswa hasil penyertaan lima kumpulan/front mahasiswa; GAMIS, PKPIM, KAMI, DEMA dan KARISMA.Kumpulan yang tidak punyai ikatan peraturan yang mengawal setiap front yang turut serta dalam koalasi. Namun, SMM punyai lima nilai atau prinsip asas perjuangan yang telah dipersetujui bersama oleh semua front. Maka, setiap front harus taat atas prinsip yang telah dipersetujui bersama ini.

Kesepakatan dan kebersamaan setiap front dalam SMM adalah matlamat nombor wahid bagi kongres ini. Juga perlu difikirkan, bagaimana untuk memupuk kebersamaan itu hingga ke peringkat kampus. Keperluan untuk memantapkan koalasi di kampus atas nama Pro-Mahasiswa itu sudah jadi wajib. Kita harus perbetulkan kesilapan mahasiswa sekitar reformasi 98. Reformasi 1998 menyatukan seluruh mahasiswa hanya di peringkat nasional namun sebaliknya tidak di peringkat kampus.

Kita mempunyai kepentingan untuk lebih mantap di peringkat kampus kerana soal hak dan keperluan mahasiswa itu lebih banyak berlingkar di kampus berbanding di peringkat nasional. Tapi itu bukan bermakna kita harus terus tinggalkan perjuangan di peringkat nasional. Maka, kongres ini sebagai bukti bahawa kita punya semangat dan seribu jalan untuk bersatu dan bersama atas nama mahasiswa dalam lingkungan kampus dan juga di tingkat nasional.

Kongres ini menjayakan tiga acara penting. Pertama, ruang penerangan dan perbincangan untuk memantapkan SMM. Sesi ini adalah yang terawal dan mengambil masa yang paling lama. Tidak mudah kerana perlukan perbahasan yang panjang untuk merencana dan menyusun semula perjuangan di nasional. Masa yang panjang itu untuk pastikan semua front bersama.

Kedua, ialah perbincangan dan rencana untuk setiap kampus. Ruang ini buat Pro-Mahasiswa, badan yang dibentuk di bawah SMM untuk setiap kampus. Rencana dan pergerakan mereka ini punyai signifikans yang besar sekali. Kumpulan ini yang harus bergerak secara lebih progresif di kampus. Ini kerana tanggungjawab mereka besar untuk terus menjalankan program, aktiviti dan bertemu terus dengan mahasiswa di kampus.

Ruang ketiga adalah buat Majlis Perwakilan Mahasiswa Nasional (MPMN). Kumpulan ini baru masuk penggal ke 2 penubuhannya. MPMN adalah ruang buat semua perwakilan mahasiswa yang menang pilihanraya di kampus masing-masing bersatu, merencana, dan membumikan setiap agenda mahasiswa di kampus mereka.

Perwakilan-perwakilan telah berbincang, bagaimana harus mereka merealisasikan segala idea dan prinsip yang dibawa oleh perjuangan mahasiswa di setiap kampus. Menjayakan kongres ini bukan hanya satu tanggungjawab, tetapi ia amanah untuk memastikan kebangkitan semula mahasiswa itu berlaku. Sebagai titik mula yang bakal menggerakkan lebih ramai anak muda dan mahasiswa. Mungkin gerakan itu hanya akan bangkit dalam masa 10 atau 15 tahun ke hadapan. Namun, 2010 ini harus jadi titik mulanya. Begitu besar harapan untuk bangkit, dan sebesar itu juga musibah yang hadir. Sehari sebelum kongres, program seakan hampir kandas!

Jumaat-19/03/2010, pengurusan Dewan Centrum menolak untuk diadakan kongres pada keesokannya. Sebab utama kerana telah dipanggil dan diberi taklimat oleh pihak ‘keselamatan’ bahawa anak mahasiswa tidak dibenarkan menjalankan apa-apa acara sekalipun. Jika mahu, harus punyai permit polis dan batalkan Izzah sebagai perasmi.

Namun dengan janji perjuangan itu pasti terus, acara berpindah ke Petaling Jaya. Dewan Banquet MBPJ langsung disiapkan biarpun tanpa kerusi empuk buat mahasiswa. Sekitar jam 8 malam – notis larangan untuk mahasiswa hadir telah dikeluarkan pihak HEP Universiti Malaya (UM). UM memang kebiasaannya akan mendahului dalam usaha-usaha bodoh sebegini. Tapi ada juga baiknya.

Kebiasaan seperti itu membuatkan mahasiswa mereka lebih berani dan tidak punya kerisauan. Mereka pasti akan hadir. Malah kerisauan itu lenyap bila mendapat khabar ketibaan teman-teman dari Sabah dan Sarawak. Teman-teman dari Utara, Selatan dan Pantai Timur juga berutus sms memberi khabar bahawa mereka sudah dalam perjalanan.

Sabtu- 20/03/2010, Kongres Gerakan Mahasiswa Nasional bermula seawal 9.30 pagi. Atas semangat solidariti juga, teman-teman dari Patani, Singapura dan Indonesia hadir. Semangat tinggi teman-teman yang hadir telah melenyapkan segala rasa tidak senang kerana bimbang ada gangguan. Lebih bermakna, kongres ini adalah kongres pertama gerakan mahasiswa Malaysia biar seluruh peserta duduk di lantai!

Sekitar tengahari – Hati mulai risau kembali. Notis larangan keluar lagi. Dan kali ini di kampus UKM, UPM, USIM dan lain-lain. Yang pastinya kampus ini mahasiswanya jarang digertak. Gertakan itu ternyata berjaya apabila hampir 50 orang pulang kerana bimbangkan hukuman.

Namun ia tidak beri sebarang masalah. Masih ada hampir 500 orang aktivis yang berani dan setia. Kongres berlangsung terus! Aktivis yang tinggal terus berkongres hingga resolusi. Kemudian kongres di tutup dengan penuh semangat menyanyikan lagu perjuangan.

Sekitar jam 6- Kongres selesai. Yang lebih penting adalah matlamat dan objektifnya tercapai. Rencana juga tuntas. Mahasiswa Malaysia juga telah bersatu dengan sebuah solidariti yang lebih kemas. Harapannya pergerakan selepas ini lebih progresif dan menggugat. Karena semua rencana sudah tersusun, kini hanya tinggal untuk mahasiswa bergerak ke hadapan.

Mahasiswa Menggugat!

Dari http://www.loyarburok.com

A conversation with 3 prominent student activists from 3 different generations – Isham Rais, Khairul Anuar and Hilman Idham will trace an oral history of student activism in Malaysia post-1969, looking into the context and politics of the mass student demonstrations at Tasek Utara, Johor and Baling, Kedah in 1974, the Reformasi resurgence of the late 1990s, and the current Pro-Aspirasi/Pro-Mahasiswa divide. Facilitated by Fahmi Reza of “Sepuluh Tahun Sebelum Merdeka” fame.

MAHASISWA MENGGUGAT!

Dialog Tiga Generasi Aktivis Mahasiswa

a conversation with

Isham Rais, Khairul “Jonah” Anuar, & Hilman Idham

@

24 July Saturday 8:30p.m. – 10:00p.m.

CHAI

6 Jalan 6/3, Off Jalan Templer

Petaling Jaya, Malaysia

Bringing together three prominent student activists of the past and present, this conversation with Isham Rais, Khairul Anuar and Hilman Idham will trace an oral history of student activism in Malaysia post-1969 – looking into the context and politics of the mass student demonstrations at Tasek Utara, Johor and Baling, Kedah in 1974, the Reformasi resurgence of the late 1990s, and the current Pro-Aspirasi / Pro-Mahasiswa divide in our public campuses.

Facilitated by , this dialogue will also examine the political and organisational strategies, tactics and challenges faced by each generation of student activists.

Note: The conversation will take place primarily in Bahasa Malaysia.

Bios

• Isham Rais is Malaysia’s most famous NGI – non-governmental individual – a mass movement of one. His writings have been collected in several books, including Pilihanraya atau Pilihan Jalanraya, Keganasan, Penipuan & Internet and Tapai. He was a firebrand student leader of the University of Malaya Students’ Union (UMSU) and the Kelab Sosialis Universiti Malaya from 1973 to 1974.

• Khairul Anuar, better known as Jonah, was a prominent student leader at Institut Kemahiran MARA during the late 1990s. He was heavily involved with the Gerakan Mahasiswa Lantang Negara (GMLN) and the alternative Universiti Bangsar Utama (UBU). He contested against current Prime Minister Datuk Seri Najib Razak in the Pekan constituency during the 2008 General Elections, and is currently the Parti Keadlian Rakyat Youth vice-chief.

• Hilman Idham is a 21 year-old Political Science student at Universiti Kebangsaaan Malaysia. He is the founder and president of the Kumpulan Aktivis Mahasiswa Independen (KAMI) based in UKM, a supreme council member of Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), and is one of the UKM 4 who are being charged under the Universities and University Colleges Act (1971).

Perjuangan Itu Pasti Terus!

Sudah hampir dua minggu Pilihan Raya Kampus 2010 berakhir. Pro Mahasiswa memegang tampuk kuasa mahasiswa di kebanyakan kampus-kampus baru. Aspirasi pula terus mencengkam kampus-kampus besar yang penuh dengan sejarah perjuangan mahasiswa.

2010- Tahun Mahasiswa bangkit. Bermula dengan perlawanan menentang sistem E-Undi, hingga ke setiap demonstrasi membantah keputusan pilihan raya kampus. Rentetan episod tiga minggu berturut-turut mahasiswa ditangkap polis.

15-01-2010, seorang ditangkap di depan Bangunan Kementerian Pengajian Tinggi.

23-01-2010, sembilan ditangkap di depan Sogo.

29-01-2010, dua ditangkap di Masjid Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM).

Ramai yang keliru dengan apa yang berlaku. Setiap minggu mahasiswa sekitar lembah Klang berhimpun. Melaung sorak dan menumbuk ke langit. Semakin hampir dengan tarikh pilihan raya semakin banyak yang turut serta.

Di Sogo paling hebat! Polis hanya seperti pengawal di pintu depan kampus. Tiada yang ambil peduli. Mahasiswa bergumpal dengan mereka mempertahankan kain rentang yang membawa mesej Mahasiswa Malaysia Tuntut Demokrasi Kampus, Kebebasan Berakademik, Ketelusan Pentadbiran dan Autonomi Universiti. Tergamam masyarakat melihat hiruk pikuk itu. Akhirnya, sembilan ditahan dan dituduh merusuh!

Sekali lagi, malam keputusan pilihan raya diumumkan, keadaan terus-terusan panas. Mahasiswa UKM mengepung Pusat Teknologi Maklumat (PTM). Mahasiswa UM mengepung Naib Canselor. Semua menuntut penjelasan untuk segala penyelewengan yang berlaku sepanjang perjalanan pilihan raya. Lebih kasihan, tujuh mahasiswa UPM dibatalkan kemenangan kerana kempen di facebook.

Kecoh di blog, twitter dan facebook, cerita dan update mahasiswa dari kampus masing-masing. Biar sudah tamat Pilihan Raya, masih lagi banyak berita. FRU masuk UKM dan tangkap dua mahasiswa. Mahasiswa UM tawan Bangunan Canselori. Mahasiswa UKM usung keranda ke Canselori. Demonstrasi dan protes setiap hari! Hingga pensyarah di kuliah kata mahasiswa sudah gila!

Namun, harus mengerti mengapa mahasiswa semacam gila?

Ada kata sinis bahawa mahasiswa ini gila kerana taksub dengan parti oposisi dan parti itulah yang mencaturnya segala tindakannya. Kelakuan sama sepertimana ketika Perak jatuh ke tangan pemerintah. Ada kata yang sebut mahasiswa ini tidak boleh terima kekalahan. Juga tidak ketinggalan yang menyebut tentang perlakuan untuk cari publisiti.

Kiranya semua persoalan ini harus diselesai segera. Soal mahasiswa dan parti oposisi itu perkara biasa. Dari dulu hingga kiamat tetap akan begitu. Ini bukan masalah mahasiswa adalah agen oposisi. Ini soal prinsip yang di dokong itu sama dengan yang di teriak oleh parti oposisi.

Soal demokrasi yang dituntut, soal kebebasan yang dimahukan, soal penyelewengan yang mahu dihancurkan sama dengan agenda yang dibawa oleh parti oposisi. Dan siapa pun yang berperanan sebagai oposisi akan pasti membawa suara yang sama.

UMNO juga berubah nada mahu hapuskan penyelewengan bila menjadi oposisi di Selangor. Pakatan Rakyat juga alergi kepada demonstrasi yang mahu menjatuhkan pimpinannya bila sudah menjadi pemerintah di beberapa negeri.

Cuma yang statik itu mahasiswa. Kata Robert Liebert, mahasiswa tetap berperan sebagai elemen subversif dalam kampus yang lantang menentang pemerintah atau pentadbiran universiti dalam immediate surrounding mereka yakni kampus untuk membawa suara dan luahan masyarakat.

Soal mahasiswa tidak boleh menerima kekalahan dan juga soal mahasiswa mahukan keadilan juga harus diteliti. Harus dilihat apakah kewajarannya. Mahasiswa menolak keputusan Pilihan Raya kerana apa?

Kerana undang-undang dan peraturannya membodohkan. Bagaimana mahu kempen pilihan raya jika tidak boleh kumpul lebih lima orang? Bagaimana mahu kempen pilihan raya jika tidak boleh rapat umum? Bagaimana sudah tiga kali kiraan undi calon A menang, tapi kiraan keempat calon B pula yang menang?

Ada rasa lawak. Ada rasa bodoh. Dan ada rasa jijik menulis pengalaman pilihan raya di gedung ilmu yang seharusnya berlangsung jauh lebih baik kerana title-nya sebagai pusat ilmu pengetahuan.

Namun, hakikatnya ia tetap berlaku. Dan pasti setiap pembodohan dan ketidakadilan itu akan menghasilkan perlawanan yang hebat. Kudrat anak muda bergelar mahasiswa itu memang terbukti bisa menggegarkan.

Nah! Ia berlaku kali ini setelah hampir sepuluh tahun menyepi. 2010 adalah tahun hebat. Tahun yang harus kekal supaya dapat kebangkitan itu berlangsung terus.

Demokrasi mati tapi kesedaran itu semakin tinggi. Yang pasti, jika kebobrokan itu terus berlangsung, maka ia akan menerima hukuman dari pertentangan yang akan terus berlaku.

Cerita ini pasti tidak akan berhenti. Penyelewengan, penipuan dan pembodohan ini harus dihentikan segera. Mahasiswa bangkit apabila sudah tidak tahan diperlakukan seperti budak. Perlawanan itu akan terus berlaku. Mahasiswa juga akan terus menuntut hak dan keadilan buat mereka.

Perjalanan dan peraturan pilihan raya juga harus segera diperbetulkan. Demokrasi, keadilan dan integriti harus diangkat sebagai yang utama dalam pilihan raya. Jika tidak, perlawanan itu pasti terus!


Tulisan ini untuk kolum JalanTelawi.com
http://jalantelawi.com/?p=1291

Perjuangan Mahasiswa Harus Terus Berprinsip.

Falsafah perjuangan mahasiswa adalah manifestasi dari status mereka sebagai masyarakat terpelajar, juga fungsi mereka sebagai rakyat dewasa serta situasi mereka sebagai kumpulan individu yang seringkali terdedah kepada pergolakan dunia semasa – Prof Mohamad Abu Bakar

Sejak kebelakangan ini terlalu banyak isu yang timbul khususnya isu yang sering menjadi bualan politik segenap masyarakat di Malaysia. Sebagai gabungan koalasi anak muda dan mahasiswa seluruh negara, Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) juga tidak mahu ketinggalan.

Berperanan sebagai sebuah koalasi yang menggabungkan pelbagai front mahasiswa dan anak muda, SMM sememangnya harus lebih peka dan responsif dengan setiap isu yang bangkit. Sebagai salah seorang pimpinan dalam SMM, saya turut berasa bertanggungjawab untuk memberi pandangan dan menyatakan pendirian secara peribadi dan yang lebih penting pendirian SMM sebagai platform yang mewakili sebahagian besar anak muda dan mahasiswa.

Walau bagaimanapun, sedikit kekecewaan terasa kerana kurangnya pemahaman masyarakat tentang peranan yang harus dijalankan oleh mahasiswa atau anak muda. Salah tafsir juga sering berlaku kepada perjuangan yang dibawa oleh mahasiswa dan anak muda. Kaitan dan tuduhan bahawa kumpulan mahasiswa ini di dalangi oleh parti oposisi adalah perkara biasa yang sering dimomok oleh pemerintah.

Tidak dapat dinafikan bahawa mahasiswa juga anak muda mempunyai kecenderungan yang tinggi untuk mendukung mana-mana pihak yang menolak tindakan pemerintah. Anak muda dan mahasiswa lebih cenderung untuk mendukung parti oposisi dan menolak pemerintah yang dilihat zalim, mengongkong dan authoritarian. Situasi dan keadaan ini bukan hanya berlaku di Malaysia, tetapi juga di Indonesia, Korea dan kebanyakan negara lain.

Konsep kebebasan, keadilan, hak asasi, demokrasi, dan reformasi adalah inspirasi kepada mahasiswa dalam pelbagai jenis persekitaran dan suasana. Hal ini diterangkan oleh Prof. Mohamad Abu Bakar dalam artikel Falsafah Perjuangan Mahasiswa, Majalah sulung Ilmu Masyarakat, terbitan Persatuan Sains Sosial Malaysia sekitar tahun 70 an.

Mahasiswa dan anak muda adalah sebahagian daripada masyarakat sivil yang berperanan untuk menyuarakan soal hak, kebajikan serta kesusahan masyarakat. Berpegang pada prinsip demokrasi, hak asasi dan keadilan sosial adalah tunjang kepada idealisme dan perjuangan mahasiswa dan anak muda.

Ini kerana mahasiswa dan anak muda adalah kumpulan yang tidak mempunyai kepentingan dan sebarang tanggungjawab dalam parti politik. Maka tidak ada sebarang sebab untuk anak muda juga mahasiswa ini mempertahankan mana-mana parti atau pihak yang tidak berpegang kepada prinsip-prinsip yang seharusnya mereka pertahankan.

Sememangnya, mahasiswa sering dimomokkan sebagai alat parti oposisi bagi menentang parti pemerintah. Mengapa ini berlaku?

Hal ini kerana idea-idea reformasi, demokrasi, kebebasan bersuara, berhimpun, hak asasi dan penolakan kepada segala bentuk rasuah, penyelewengan dan salahguna kuasa yang dibawa oleh parti oposisi adalah lebih dekat dengan prinsip yang dipegang oleh mahasiswa dan anak muda. Mahasiswa menolak pemerintah kerana kegagalan mereka mempertahankan prinsip dan tindakan mereka seringkali berkontradik dengan prinsip yang dipegang oleh mahasiswa.

Selain itu, menurut Prof. Norman Cantor, “students wanted to enshrine the individual and to tear down giant institutions to return to humanism”. Hal ini adalah antara sebab mengapa tindakan mahasiswa sering dilihat sebagai anti kepada pemerintah.

Begitu juga menurut pandangan Robert Liebert tentang mahasiswa; “he is subjected to what has been described as the subversive function of the university: to expose, interrelate, and ultimately question the foundations of the society”.

Situasi kini juga sudah berbeda selepas 8 Mac apabila beberapa negeri ditawan oleh parti oposisi dan kini berkerajaan. Mahasiswa sebagai salah satu agen semak dan imbang harus tetap memainkan peranannya untuk mengawal tindakan pemerintah yang dulunya sebagai barisan oposisi. Lalu, apabila mereka tidak mempertahankan apa yang mereka perjuangkan dahulu, kritikan dan kecaman daripada mahasiswa itu adalah perkara biasa yang harus diterima secara sihat.

Sebaliknya,kesedihan hari ini adalah apabila perjuangan mahasiswa sering dikecam sebagai tidak berpendirian atau ‘lalang’ kerana turut tidak bersetuju dan bertindak menentang tindakan parti oposisi. Hal ini adalah sangat kritikal kerana perjuangan ini turut diheret ke dalam kancah siyasah kepartian.

Mungkin juga hal ini terjadi kerana momokan bahawa mahasiswa ini diperalatkan oleh parti oposisi. Maka hari ini apabila mahasiswa mengecam beberapa tindakan parti oposisi maka masyarakat terus menilai bahawa mahasiswa sebagai tidak berpendirian. Tidak kurang juga dengan peranan media yang merancakkan isu seolah-olah mahasiswa sudah hilang kepercayaan kepada parti oposisi.

Mahasiswa sebagai golongan anak muda yang terpelajar harus terus menjalankan peranan sebagai badan semak dan imbang kepada semua pihak khususnya pihak kerajaan bagi membangunkan negara Malaysia sebagai negara yang ideal.

Mahasiswa harus terus mempertahankan prinsip yang disepakati bersama terutama dalam soal demokrasi, hak asasi dan kebebasan. Ini adalah perkara asas yang seharusnya dipertahankan oleh seluruh masyarakat lebih-lebih lagi pihak kerajaan. Mahasiswa juga harus terus dan tidak tinggal untuk bertindak sebagai suara masyarakat.

AYUH DENGAR BICARA ANAK MUDA!

Mahasiswa sudah lama di bisukan,
Mahasiswa sudah lama di bodohkan,
Mahasiswa sudah lama di perbudakkan,
Mahasiswa sudah lama di lemparkan segala macam tohmahan,
Mahasiswa sudah lama berdiam diri,
Mahasiswa hari ini bangkit!